להוסיף לרשימה
היעדר תיעוד לבדיקת ראש מפא"ת בנושא אי-התאמת תעש כספק יחיד
ראש מפא"ת הגיע למסקנה כי תעש אינה עונה להגדרה של ספק יחיד (מסקנה התואמת את ממצאי הביקורת), אך הבדיקה שהובילה לשינוי המהותי הזה לא תועדה כלל, ללא פירוט נימוקים ושיקולים, ובכך חסרה את השקיפות הנדרשת לפיקוח ובקרה בפרויקט בהיקף של מאות מיליוני ש"ח.
- גופים
- המינהל למחקר ופיתוח אמצעי לחימה ותשתיות טכנולוגיות (מפא"ת) · משרד הביטחון
- נמצא לראשונה
- 01/05/2012
- אוזכר לאחרונה
- 05/05/2012
הדוחות שעסקו בליקוי
לאורך השנים
- תגובת הגוף המבוקר12/2011
ראש מפא"ת:
מסר כי הגיע למסקנה שההחלטה לבחור בתעש כספק יחיד לא הייתה מוצדקת על בסיס אותו חומר שעמד לרשות הביקורת ושיחות עם הגורמים הרלוונטיים.
- דוח מבקר המדינה01/05/2012
היעדר תיעוד לבדיקת ראש מפא"ת בנושא אי-התאמת תעש כספק יחיד ראש מפא"ת הגיע למסקנה כי תעש אינה עונה להגדרה של ספק יחיד (מסקנה התואמת את ממצאי הביקורת), אך הבדיקה שהובילה לשינוי המהותי הזה לא תועדה כלל, ללא פירוט נימוקים ושיקולים, ובכך חסרה את השקיפות הנדרשת לפיקוח ובקרה בפרויקט בהיקף של מאות מיליוני ש"ח. הביקורת נערכה: נובמבר 2010 - אפריל 2011 - תגובת הממשלה05/05/2012הערות ראש הממשלה לדוח 62 חלק שני לקובץ
- תוקן
משרד הביטחון:
החלטת ר. מפא"ת נסמכה על עבודת מטה טכנית של מטה התוכנית אשר הציגה את התאמת המערכת לדרישות המערכתיות בדגש על חבילת הסנסורים. בנושאים אלו בוצע ניתוח מעמיק על ידי הגורמים הרלוונטיים במפא"ת וזרוע היבשה אשר הציגו את הבנותיהם והסתייגויותיהם באשר לפערים ההיתכנותיים של מערכת חץ דורבן המוצעת, בדגש על המרכיב המרכזי במערכת המהווה את הסנסור המרכזי במערכת. ניתוחים אלו תועדו והוצגו בצורה שקופה ונהירה. ר' מפא"ת קיים מספר דיונים בנושא, הראשון מביניהם ב-11.3.10 והאחרון ב-18.8.10 שכולם מתועדים בסיכומים. בין דיון לדיון ולאורך כל התקופה בוצעה עבודת מטה יסודית של צוותים ממו''פ, ממנת''ק ומז''י בסיכומם פורטו כלל השיקולים והגורמים שהביאו לקבלת ההחלטות.